Cuando las personas contratan a un abogado tras una lesión catastrófica o una muerte por negligencia, suelen enfrentarse a uno de los momentos más difíciles de sus vidas. Necesitan más que asesoramiento legal; necesitan a alguien en quien confiar, alguien preparado para liderar y alguien con la habilidad y la determinación necesarias para plantar cara a poderosas corporaciones, aseguradoras e instituciones.
Walter Kelley ha construido toda su carrera haciendo precisamente eso.
Walter es socio director de las oficinas de Bernheim Kelley en Massachusetts y un abogado litigante de renombre nacional, conocido por su experiencia en casos complejos de lesiones personales, homicidio culposo y responsabilidad por productos defectuosos. Se ha ganado una reputación por su meticulosa preparación, su firmeza en los tribunales y por obtener resultados excepcionales en situaciones críticas.
Muchos casos se resuelven extrajudicialmente, pero los mejores acuerdos suelen conseguirse gracias a abogados que están plenamente preparados para llevar el caso a juicio.
Walter prepara cada caso desde el primer día como si fuera a ser presentado ante un jurado. Este enfoque le otorga ventaja en las negociaciones y les da a los clientes la seguridad de que su caso nunca será infravalorado por conveniencia.
Las compañías de seguros y los bufetes de abogados defensores saben qué abogados están dispuestos a llegar hasta el final. La reputación de Walter como abogado litigante beneficia a sus clientes mucho antes de que comience el juicio.
Los jurados responden positivamente a los abogados que son auténticos, están bien preparados y son creíbles. El estilo de Walter es directo, respetuoso y se basa en los hechos. Cree que la defensa más sólida surge de la honestidad, el trabajo arduo y el dominio de los detalles.
Los clientes aprecian ese mismo enfoque. Saben que su caso importa, que su historia será escuchada y que su abogado está totalmente comprometido con el resultado.
El reconocimiento de Best Lawyers es una de las distinciones más prestigiosas en el ámbito jurídico. Durante más de cuatro décadas, esta publicación ha premiado a abogados que ejemplifican la integridad, la excelencia profesional y la dedicación a la defensa de sus clientes. Los abogados no pueden comprar su lugar en la lista; se basa exclusivamente en un riguroso proceso de evaluación por pares, donde «los mejores abogados saben quiénes son los mejores».
“Walter ha dedicado su carrera a buscar justicia para quienes han sufrido daños por negligencia y productos peligrosos”, declaró el cofundador Jesse Bernheim. “Su reconocimiento en dos categorías de Best Lawyers in America es una prueba no solo de su éxito en los tribunales, sino también de la confianza y el respeto que se ha ganado entre sus colegas de todo el país”.
Con décadas de experiencia, Walter Kelley ha obtenido numerosos veredictos y acuerdos trascendentales, ayudando a familias a reconstruir sus vidas tras lesiones devastadoras. Su labor en casos de lesiones personales y responsabilidad por productos defectuosos también ha sido fundamental para exigir responsabilidades a las empresas y promover estándares de seguridad pública.
“Este reconocimiento es un gran honor, pero lo que más me importa son los clientes y las familias a quienes he tenido el privilegio de representar”, dijo Kelley. “Cualquier éxito que haya logrado es un reflejo directo de su fortaleza, confianza y valentía ante la adversidad. Agradezco el privilegio de estar a su lado y luchar por la verdadera justicia”.
Veredicto del jurado por homicidio culposo de $200,000,000.00 contra RJ Reynolds – Tribunal Superior de Suffolk en Boston, MA
Indemnización de 35,000,000.00 dólares en nombre de un paciente que sufrió lesiones catastróficas a causa de un dispositivo médico defectuoso. [Confidencial]
Indemnización de 15,000,000.00 dólares en nombre de un joven que sufrió una grave lesión cerebral en un accidente de tráfico. [Confidencial]
Indemnización por muerte injusta de $1,800,000.00 en nombre de la familia de un paciente que falleció como consecuencia de la negligencia de un médico de urgencias en un hospital comunitario de Massachusetts. [Confidencial]
Veredicto del jurado por homicidio culposo de $21,000,000.00 contra Phillip Morris, EE. UU. – Tribunal Superior de Suffolk en Boston, MA. El veredicto fue ratificado por la Corte Suprema de Massachusetts. Con los intereses acumulados, el monto total recuperado superó los $31,000,000.00.
Acuerdo de indemnización por responsabilidad civil por productos defectuosos de $3,900,000.00 a favor de un consumidor que sufrió lesiones graves como consecuencia del uso de un producto de salud de venta libre. El fabricante del producto pagó la indemnización sin necesidad de un litigio prolongado.
Indemnización de 2,000,000.00 dólares por accidente laboral en la construcción a favor de un trabajador que quedó discapacitado como consecuencia de un accidente en el lugar de trabajo. La aseguradora de la empresa responsable pagó la indemnización. [Confidencial]
Indemnización de $500,000.00 a favor de una mujer que fue mordida por el perro de su novio. La póliza de seguro de hogar del novio exigió el pago del límite máximo de la cobertura.
Acuerdo extrajudicial de $1,000,000.00 por accidente automovilístico a favor de un conductor que resultó gravemente herido debido a la negligencia de otro conductor en Massachusetts. La aseguradora del conductor negligente pagó el límite de su póliza tras investigar el reclamo, pero antes de iniciar un litigio. [Confidencial]
El abogado Walter Kelley fue el letrado defensor en dos de los casos más importantes relacionados con el tabaco en Massachusetts. En 2019, Kelley obtuvo una indemnización de 21 millones de dólares contra Philip Morris en el caso Laramie contra Philip Morris USA, Inc., por causar el cáncer de pulmón y la muerte de su cliente, Fred Laramie. El veredicto a favor de Laramie incluyó una indemnización por daños punitivos que posteriormente fue ratificada por el Tribunal Supremo Judicial.
En 2023, en el caso Jones contra RJ Reynolds Tobacco Co. , el abogado Kelley consiguió un veredicto del jurado de 200 millones de dólares contra RJ Reynolds por causar el cáncer de pulmón y la muerte de su clienta, Rita Jones.
Los jueces federales no designan abogados para puestos de liderazgo en litigios multidistritales por motivos económicos. Designan a abogados que han demostrado la sofisticación, la calidad de su trabajo y el criterio necesarios para manejar litigios complejos y de gran trascendencia que afectan a miles de personas.
El abogado Kelley ha desempeñado un papel de liderazgo en importantes litigios multidistritales ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Massachusetts. Recientemente, la jueza Patti B. Saris lo designó como enlace con los demandantes en el litigio multidistrital n.° 3029, relativo a los productos de malla para hernias de Covidien. Este litigio se centra en nueve productos de malla para hernias de Covidien que, según los demandantes, son biológicamente incompatibles con el tejido humano, provocando respuestas inmunitarias crónicas, infecciones, adherencias, fístulas, perforación de órganos y migración.
Walter fue designado como codirector jurídico por la Honorable Indira Talwani en el litigio colectivo n.° 2768 – In Re Stryker LFIT V40 Femoral Head Products Liability Litigation . El abogado Kelley desempeñó un papel fundamental en el desarrollo del litigio sobre el implante de cadera Stryker LFIT V40. En este sentido, su firma fue una de las primeras del país en interponer demandas contra Stryker, alegando que la empresa no diseñó ni probó adecuadamente su dispositivo para garantizar que no se corroyera, erosionara, deteriorara, fracturara (separara) ni provocara intoxicación grave por iones metálicos en los pacientes. Además de liderar el litigio colectivo recientemente formado, su firma también litiga activamente contra Stryker en los tribunales estatales del sur de Florida y Massachusetts.
Walter lidera un consorcio de bufetes de abogados en Massachusetts que litigan demandas individuales por responsabilidad de productos contra las grandes tabacaleras . La mayoría de sus clientes son víctimas de cáncer de pulmón tras muchos años de una fuerte adicción al tabaco.
El Sr. Kelley fue designado miembro del Comité Ejecutivo de Demandantes (PEC) por el Honorable Dennis F. Saylor, IV en el litigio colectivo n.° 2657 – In Re Zofran (Ondansetrón) Products Liability Litigation . El litigio colectivo se consolidó ante el Juez Saylor en Boston – USDC, Distrito de Massachusetts. Su firma representa a familias de todo el país contra GlaxoSmithKline (GSK) en relación con su exitoso medicamento contra las náuseas, Zofran, y los defectos congénitos que supuestamente fueron causados por las declaraciones falsas y fraudulentas que la compañía hizo a los médicos prescriptores sobre el perfil de seguridad de este medicamento para mujeres embarazadas.
Walter fue designado co-abogado principal por el Honorable Maynard Kirpilani en el caso In Re: Consolidated Fresenius Dialysis Products Liability Litigation (MICV-2013-05050-C) . Como co-abogado principal responsable de más de 8,000 demandantes, trabajó en colaboración para supervisar lo que se convirtió en uno de los litigios colectivos más complejos de la historia reciente. El trabajo resultante de dicho litigio ha sido descrito por muchos abogados especializados en litigios colectivos como uno de los mejores expedientes procesales que jamás hayan recibido.
Cuando hay mucho en juego, los abogados experimentados saben que no todos los casos se pueden manejar de la misma manera.
Algunos casos requieren más que un litigio rutinario. Requieren una estrategia de juicio clara, una ejecución enérgica y abogados con probada capacidad para ganarse el respeto de las compañías de seguros, las empresas demandadas y los abogados defensores.
Ahí es donde entramos nosotros.
Abogados de todo Massachusetts y de otros lugares recurren a nosotros en sus casos más graves de lesiones personales y muerte por negligencia cuando el riesgo es significativo, la responsabilidad está en disputa, los daños son sustanciales o la defensa se niega a ofrecer una compensación justa.
Lo hacen por una razón:
Los resultados importan, y la reputación también.
Las compañías de seguros evalúan el riesgo. Los abogados defensores analizan quién está en el otro lado del caso. Saben qué bufetes adoptan una postura y cuáles preparan los casos para el veredicto.
Cuando entramos en un caso, la dinámica cambia.
Nuestra participación indica que el asunto se abordará con determinación, se tratará estratégicamente y se llevará a juicio si la justicia así lo exige. Esto cambia la forma en que se valoran los casos, cómo se desarrollan las negociaciones y con qué seriedad se presentan las ofertas.
Los mejores resultados rara vez se consiguen en la mediación. Se construyen meses antes mediante una estrategia de litigio disciplinada.
Eso significa:
Por eso, muchos abogados que nos remiten clientes nos llaman con antelación, porque la ventaja se consigue con preparación, no con comparecencias de última hora.
Preparamos cada caso grave como si fuera a juicio.
Esa mentalidad es importante. Las compañías de seguros saben diferenciar entre los abogados que esperan un acuerdo y los que están preparados para un veredicto.
Nuestra experiencia en los tribunales, nuestro historial de juicios y nuestra disposición a llegar hasta el final suelen darnos la ventaja necesaria para resolver los casos de forma justa y equitativa. Cuando esto no sucede, estamos preparados para que un jurado decida.
Cuando los abogados nos involucran en un caso, no sustituimos las relaciones, sino que las fortalecemos.
Trabajamos en colaboración con los abogados que nos remiten clientes, respetamos la confianza que han forjado con ellos y aportamos experiencia en juicios, capacidad estratégica y credibilidad en los tribunales donde más importa.
Si usted está lidiando con un caso de lesiones catastróficas, muerte por negligencia, responsabilidad civil compleja u otro asunto de alto riesgo y desea maximizar su valor, nos complacerá tener la oportunidad de conversar sobre la posibilidad de trabajar juntos.
