Confiamos mucho en los cirujanos y esperamos que hagan todo lo que esté a su alcance para sanar y reparar nuestros cuerpos. Los cirujanos, a su vez, dependen en gran medida del equipo que utilizan y confían en que se ha probado correctamente y es seguro para los pacientes. En el caso del Bair Hugger, 3M defraudó tanto a los pacientes como a los cirujanos. Bair Hugger es una manta térmica quirúrgica, diseñada para mantener la temperatura corporal estable a 98.6 grados durante las cirugías. Este invento se ha utilizado en hospitales desde los años 80, y todavía hay aproximadamente 50,000 unidades en uso hoy en día. Sin embargo, ha habido miles de pacientes que sufrieron graves consecuencias, como la muerte, amputaciones e infecciones graves. Si usted es uno de estos pacientes y ha sufrido lesiones graves como resultado del Bair Hugger, el Abogados de agravio masivo de Fort Lauderdale en BK Law estamos listos para ayudar.
Los hospitales utilizan un sistema de circulación de aire que desinfecta el aire antes de que circule, lo que garantiza que ninguna bacteria circule de regreso a través de la sala de cirugía. Esto es fundamental porque los pacientes que se someten a cirugías son increíblemente vulnerables a las infecciones, ya que tienen heridas abiertas en las que las bacterias pueden colonizar. Por esta razón, el correcto funcionamiento del sistema de esterilización y circulación de aire es fundamental.
Ahora se cree que Bair Hugger interfiere con la circulación adecuada y la desinfección del flujo de aire. Esto se debe a que no todo el aire caliente se limita a la manta desechable. Cuando el aire caliente fluye hacia la manta, también fluye a través de la manta, lo que hace que aumente la temperatura e interrumpa el flujo de aire por encima y por debajo de la mesa quirúrgica.
Los estudios han encontrado que el aire caliente que se acumula debajo de la mesa quirúrgica permite que crezcan las bacterias, que luego circulan de regreso al paciente y sus heridas abiertas. Debido a la naturaleza de la cirugía articular, los pacientes que han tenido operaciones en sus articulaciones son los más vulnerables a esta bacteria. Cuando la bacteria ingresa al cuerpo en las articulaciones tan profundamente, puede ser increíblemente difícil tratar la infección resultante. Los pacientes que se someten a cirugías de articulaciones de rodilla y cadera y cirugías de reemplazo de articulaciones tienen la mayor incidencia de infecciones de este tipo. A menudo desarrollan infecciones por MRSA, que pueden ser imposibles de tratar. Miles de estas personas han sufrido amputaciones e incluso la muerte como resultado. Actualmente hay 5,000 pacientes con juicios pendientes contra 3M como resultado.
En 2002, el inventor original de Bair Hugger vendió su participación en la empresa después de un enfrentamiento con la Junta Directiva. La Junta Directiva vendió rápidamente la empresa a 3M. En 2010, el inventor se puso en contacto con 3M y les advirtió sobre los riesgos de seguridad que el Bair Hugger representaba para los pacientes e insistió en que era necesario retirar del mercado el producto. Sin embargo, la empresa demandó al inventor por difamación. Alegaron que sus advertencias eran infundadas y que solo estaba afirmando los riesgos potenciales como una forma de vender un nuevo producto que había inventado.
Si bien las revistas médicas descartaron la legitimidad de estas preocupaciones, las demandas de los pacientes continuaron. Eventualmente, 3M se vio obligada a admitir que las preocupaciones eran válidas. Sin embargo, todavía no hicieron ningún cambio en el producto ni advirtieron a los pacientes y cirujanos sobre los riesgos potenciales. El hecho de que 3M ignoró las advertencias sobre el producto y privó a los pacientes de la oportunidad de obtener un consentimiento informado para el uso del producto abre la puerta a demandas, ya que cumple con los criterios de negligencia grave e incluso podría verse como una conducta maliciosa o imprudente tomada con indiferencia desenfrenada por el bienestar de los pacientes. Es difícil justificar el hecho de que 3M en ningún momento hizo cambios en el producto para abordar los problemas de seguridad conocidos, advirtió a los pacientes y cirujanos sobre los peligros o emitió un retiro del mercado.
Para obtener más información, programe una consulta gratuita con nosotros hoy.
La atención médica es costosa. Quienes han tenido que someterse a múltiples cirugías o amputaciones debido a complicaciones causadas por Bair Hugger han incurrido en cientos de miles de dólares solo en facturas médicas, además de otros daños como dolor y sufrimiento. Además, 3M podría enfrentar sanciones adicionales por no advertir o no tomar las medidas adecuadas en respuesta a las advertencias sobre los peligros de sus productos. Si bien 3M citó estudios científicos en la primera demanda en su contra, que afirmaba que el dispositivo era seguro, el creador de Bair Hugger alegó que estos estudios eran engañosos y midieron intencionalmente las métricas incorrectas.
Esto también podría abrir la puerta a daños punitivos. A diferencia de los daños económicos y la compensación por dolor y sufrimiento, los daños punitivos están destinados a penalizar a una corporación (o a cualquier acusado) por conducta imprudente o maliciosa. Sin embargo, si este caso será litigado y resultará en un laudo del jurado dependerá de si las negociaciones fracasan o tienen éxito. Si se alcanza un monto de acuerdo, cada parte de la demanda colectiva recibirá una parte del monto total del acuerdo después de que se hayan deducido los honorarios legales. La mejor manera de tener una idea precisa de a qué tipo de acuerdo o compensación por daños tiene derecho es consultar con un abogado con experiencia en lesiones personales y agravios masivos en BK Law que pueda revisar minuciosamente los hechos y circunstancias de su reclamo.
Demanda por defectos tóxicos de Philips DreamStation
Demanda por relajante capilar
Demanda por PowerPort de Bard
Demandas de Tepezza: pérdida de audición y tinnitus
Demanda de gotas para los ojos Ezricare
Demanda de Camp Lejeune
Demanda de Roundup
Demanda por exposición a PFAS de bombero
Demanda de responsabilidad por productos de tabaco
Demanda de tapones para los oídos de combate defectuosos de 3M
Demanda de reemplazo de cadera defectuosa
Demanda de malla de hernia
Demanda por defectos de fabricación
Demanda por defectos de diseño
Demanda por Accidentes de Ascensores y Escaleras Mecánicas