Un jurado federal en Boston dictaminó que Covidien no advirtió adecuadamente a los médicos sobre su malla para hernias Symbotex, en el primero de más de 2,400 casos federales que han llegado a juicio con jurado.
BOSTON, MA – 18 de agosto de 2026 – Un jurado federal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts emitió un veredicto de 88 millones de dólares el 4 de agosto de 2026 a favor de Larry Patterson y su esposa Tammy Patterson, en el primer juicio piloto del litigio multidistrital federal sobre la malla para hernias Covidien. Walter Kelley, del bufete Bernheim Kelley Injury Lawyers, representó al Sr. Patterson en Massachusetts durante todo el proceso.
El caso es Patterson v. Covidien, Inc., No. 1:22-cv-10153-PBS, un caso miembro de In re: Covidien Hernia Mesh Products Liability Litigation, MDL No. 3029, ante la jueza de distrito estadounidense Patti B. Saris. El juicio comenzó el 13 de julio de 2026 y duró aproximadamente tres semanas.
Lo que el jurado encontró
El jurado determinó que Covidien no proporcionó advertencias adecuadas a los médicos sobre su malla compuesta Symbotex. Otorgó 77 millones de dólares a Larry Patterson por sus lesiones y 11 millones de dólares a Tammy Patterson por la pérdida de compañía conyugal.
El jurado se negó a otorgar daños punitivos. La indemnización total es compensatoria. Covidien negó las acusaciones durante todo el juicio y argumentó que el historial médico del Sr. Patterson y otros factores de riesgo fueron la causa de sus lesiones. Medtronic, propietaria de Covidien, ha indicado que presentará recursos posteriores al juicio y una apelación, por lo que el veredicto no es definitivo.
Las pruebas que constituyen el centro del caso.
Symbotex es una malla de poliéster con una capa de barrera de colágeno diseñada para evitar que se adhiera directamente al intestino y otros tejidos internos. Esta barrera es su principal característica de seguridad. Su duración determina el tiempo de protección del paciente.
Según las pruebas presentadas en el juicio, la barrera de colágeno del implante del Sr. Patterson se deterioró en aproximadamente 7 días, mientras que a los cirujanos se les había indicado que la protección duraría hasta unos 30 días. El Sr. Patterson, de 61 años, recibió el implante durante una reparación de hernia en 2017. La malla se adhirió a su intestino y posteriormente requirió una segunda cirugía para extraerla junto con varios centímetros de intestino.
Lo que convenció al jurado no fue que el dispositivo fuera incapaz de funcionar, sino que al cirujano que lo implantó nunca se le informó cuánto tiempo duraría realmente la barrera protectora.
El papel de Bernheim Kelley
Walter Kelley , abogado litigante del bufete Bernheim Kelley Injury Lawyers, representó al Sr. Patterson en Massachusetts durante todo el litigio. Timothy M. O'Brien, del bufete Levin, Papantonio, Proctor, Buchanan, O'Brien, Barr & Mougey, PA, dirigió el equipo legal, y Kelsey Stokes, del bufete Stokes & Hobbs, lo acompañó en el juicio.
“Este caso giraba en torno a la responsabilidad”, declaró Kelley. “Los fabricantes de dispositivos médicos tienen la obligación de proporcionar a los médicos información completa y precisa sobre los productos que implantan en el cuerpo de los pacientes. El veredicto del jurado refleja la importancia de este deber”.
Kelley también elogió a los abogados que dirigieron el caso durante el juicio:
Tim O'Brien y Kelsey Stokes llevaron a cabo un juicio excepcional en nombre del Sr. Patterson. Presentaron un caso médico y científico de gran complejidad técnica con notable claridad, credibilidad y profesionalismo. Su preparación, dominio de las pruebas y dedicación inquebrantable a su cliente fueron evidentes a lo largo de todo el proceso. Fue un honor para nuestro bufete participar en un caso tan extraordinario. Representar a clientes en asuntos que pueden mejorar la seguridad de los productos y marcar la diferencia en la vida de las personas es la razón por la que hacemos este trabajo.
Por qué importa un veredicto de referencia y qué no hace
Un juicio piloto es un caso representativo seleccionado de un amplio grupo de demandas similares y que se juzga primero, para que ambas partes puedan observar cómo reacciona un jurado ante las pruebas que se encuentran en la mayoría de los expedientes. Los resultados de los juicios piloto influyen en la estrategia procesal y en las negociaciones para llegar a un acuerdo.
Un veredicto de referencia no vincula a ningún otro demandante. No determina el resultado ni el valor de ningún otro caso, ni otorga a nadie más derecho a una indemnización similar. Lo que hace es responder a una pregunta que nunca se había respondido antes de este juicio: cómo un jurado valora las pruebas principales en el litigio de la malla Covidien.
¿En qué situación se encuentra el litigio sobre la malla para hernias Covidien?
El litigio multidistrital n.° 3029 se centralizó en el Distrito de Massachusetts y coordina las demandas que alegan que los productos de malla para hernias de Covidien, incluidos Symbotex, Parietex y ProGrip, presentaban defectos de diseño y un etiquetado inadecuado. Aproximadamente 2,500 casos estaban pendientes en el litigio multidistrital federal al momento del veredicto de Patterson, y miles de casos adicionales están pendientes en el tribunal estatal de Massachusetts.
La mediación ordenada por el tribunal no logró un acuerdo global antes del juicio. El caso de Patterson fue el primero en el país relacionado con la malla para hernias Covidien en llegar a juicio con jurado.
Complicaciones que podrían respaldar una afirmación sobre el uso de mallas para hernias
El bufete Bernheim Kelley Injury Lawyers continúa evaluando reclamaciones relacionadas con mallas para hernias y otros dispositivos médicos defectuosos. Las personas que recibieron un implante de malla para hernias y posteriormente experimentaron alguno de los siguientes síntomas podrían tener derechos legales que vale la pena revisar:
- Obstrucción intestinal
- Adherencias, es decir, la unión de la malla al intestino u otro tejido interno.
- Dolor crónico o persistente
- Infección, incluyendo infección de larga duración en el sitio del implante.
- Hernia recurrente
- Cirugía de revisión o extirpación, incluida la resección intestinal.
Si aún conserva los registros de su implante, localícelos antes de su consulta. El nombre del producto, el modelo y el número de lote que figuran en el informe operatorio o en la etiqueta del implante son los documentos más útiles para evaluar su reclamación.
Revisión gratuita de casos de complicaciones relacionadas con mallas para hernias.
El bufete Bernheim Kelley Injury Lawyers revisa reclamaciones por mallas para hernias y dispositivos médicos defectuosos en todo el país. Ofrece una evaluación gratuita y confidencial de su caso para determinar si tiene una reclamación viable.
Llame al 888-902-5867 o solicite una revisión gratuita de su caso en línea . No se cobra nada a menos que se obtenga una indemnización. Los clientes podrían ser responsables de los costos y gastos.
Acerca de Bernheim Kelley Injury Lawyers
Bernheim Kelley Injury Lawyers es un bufete de abogados de renombre nacional con décadas de experiencia representando a clientes en casos de litigios colectivos, responsabilidad por productos defectuosos y lesiones personales. Fundado por Jesse Bernheim, Esq., el bufete ha obtenido más de mil millones de dólares en acuerdos y sentencias a favor de sus clientes en todo el país. El bufete cuenta con oficinas en Fort Lauderdale, Miami, Jacksonville, Fort Myers y Starke, Florida; en Plymouth y Boston, Massachusetts; y en Nashville, Tennessee.
El bufete representa a particulares y familias en litigios por lesiones catastróficas, homicidio culposo y responsabilidad por productos defectuosos complejos, y está comprometido a exigir responsabilidades a las empresas y a mejorar la seguridad de los productos a través del sistema de justicia civil.
Aviso legal: El veredicto descrito en este comunicado está sujeto a mociones posteriores al juicio y a apelación, y no es definitivo. Los resultados en un caso no garantizan, predicen ni sugieren un resultado similar en ningún otro caso. Cada caso es diferente y depende de sus propias circunstancias. Walter Kelley, de Bernheim Kelley Injury Lawyers, actuó como abogado local en Massachusetts en este asunto. El juicio fue dirigido por Timothy M. O'Brien, de Levin, Papantonio, Proctor, Buchanan, O'Brien, Barr & Mougey, PA, con Kelsey Stokes, de Stokes & Hobbs. Este comunicado puede considerarse publicidad legal según las normas de conducta profesional aplicables.
Facebook
Instagram
X
LinkedIn
YouTube
###